Kép Leoképek
„Olyan világban élünk, ahol a hatékonyságot és a gyakorlatiasságot értékelik, és olyan szavakkal jellemezzük, mint „elemezni”, „stratégiázni” és „megszerezni”. Ezzel szemben az olyan fogalmak, mint a „játékos”, „csoda”, „inspirál, „misztikus” és „küldetés”, kevésbé fontosnak tekinthetők, sőt, egyesek számára értelmetlennek is tűnhetnek. Láttam ezt megnyilvánulni a vállalati munkahelyeken, ahol az embereket néha lélektelen robotként kezelik.
A konvenciónak való alávetettség révén feláldozott a kreatív kifejezéshez kapcsolódó öröm és az elme kiterjedtsége, amely a mély kontemplációból fakad – különösen ami a lét misztériumához kapcsolódik.
Ennek egyik példája a pszichés jelenségek széles területe. Az egyének, valamint a mainstream tudomány gyakran elutasítják, mint lehetetlen, anélkül, hogy az alátámasztó bizonyítékokban semmiféle igazságot ismernének el. Ez gyakran a bekerített gondolkodás miatt következik be, amely a „scientizmus” néven ismert materialista világnézetben gyökerezik, amely társadalmunk haladásról alkotott elképzelésének nagy részét uralja. Az embereket ritkán beszélik ki valamiről, ami a gondolkodásukba ivódott, és a logikus érvek ritkán adnak esélyt a régóta fennálló hiedelmekkel szemben.
Ha egy személyt megtanítottak arra, hogy elhiggye, hogy bizonyos dolgok lehetetlenek, akkor általában gúnyolódik ezek említésén, ahelyett, hogy elfogulatlanul mérlegelné a bizonyítékokat. Példaként tekintsük Donald Hebb pszichológus megjegyzéseit, miután áttekintette a pszi (parapszichológiai pszichés jelenségek vagy erők) meggyőző bizonyítékait J. B. Rhine kutatásából:
Miért nem fogadjuk el az ESP-t [extraszenzoros észlelés] pszichológiai tényként? [Rhine] elég bizonyítékot kínált ahhoz, hogy szinte minden más kérdésben meggyőzött minket. . . . Én személy szerint egy pillanatra sem fogadom el az ESP-t, mert nincs értelme. Külső kritériumaim, mind a fizika, mind a fiziológia, azt mondják, hogy az ESP nem tény a közölt viselkedési bizonyítékok ellenére. . . . Rajna még mindig igaznak bizonyulhat, bármennyire valószínűtlennek tartom, és nézetének saját elutasítása – a szó szoros értelmében – előítélet. (dőlt betűvel a kiemelés kedvéért)
Mi Igazi? A valóság természete
Néhány nagyon okos ember ma már elismeri egy holisztikusabb szemlélet értékét, amely magában foglalja az elmét és a szellemet, valamint a fizikai testet. Lehet, hogy az átlagember nem ismeri az ilyen új perspektívákat és az ezeket támogató tudományokat, amelyek feltűnően új képet adnak a valóság természetéről, és arról, hogy az elme valójában hogyan hat az anyagra.
Vannak bizonyos „adottságok”, amelyeket az emberek ténynek vettek, és amelyekről most bebizonyosodik, hogy helytelenek. Ez vonatkozik a valóság természetére vonatkozó, kizárólag érzéki információkon alapuló feltételezésekre.
Az emberek kondicionálhatóvá válhatnak, hogy az észlelt valóságukat (a megfigyelhető fizikai világot) a létezők összességeként fogadják el igazi. De ezek az értékelések a fizikai érzékszervekbõl származó észleléseken alapulnak, amelyeknek eredendõ korlátai vannak, és idõnként megbízhatatlannak bizonyultak. Ez az egyik oka annak, hogy a pilótákat műszerek segítségével képezik repülésre, nem pedig a vizuális jelzésekre bízva – érzékszerveik elárulhatják őket, és pusztán a fizikai látásra támaszkodva balesethez vezethet. Vagy gondoljon arra, hogy amikor 3D szemüveggel néz egy filmet, azt érzékeli, hogy háromdimenziós tárgyakat lát, miközben valójában egy kétdimenziós képernyőre vetített fényt nézi.
Láthatatlan energiákkal és erőkkel körülvéve
Öt fizikai érzékszervünk számára észrevehetetlen energiák és erők vesznek körül bennünket – a rádióhullámoktól az ultraibolya fényig –, mégis tudjuk, hogy ezek a dolgok léteznek. Lehetnek más típusú energiák is? Lehetnek-e olyan finomak, hogy a legfejlettebb technológiai eszközeink észrevehetetlenek, de időnként intuitív kapacitással regisztrálnak bennünk?
Apám, Richard Ireland neves pszichés médium volt. A legörömtelibb jutalma az volt, hogy megnyitotta az emberek elméjét a korábban elképzeltnél nagyobb lehetőségek előtt. Azt mondta az embereknek, hogy képesek a fizikai érzékszerveik tartományán túlmutató valóságot is felfogni.
Talán eljön a nap, amikor a nyugati tudomány képes megerősíteni az anyagtalan erők és birodalmak létezését. A parapszichológia területén végzett lenyűgöző kutatások közvetve rámutatnak erre a lehetőségre, de a legtöbb ember a mainstream tudományban nem tudja rávenni magát, hogy mérlegelje a következményeket.
A hagyományos materialista tudomány ragaszkodik a „mechanizmus” azonosításához, amely megmagyarázhatja a pszi és más „paranormálisnak” tartott jelenségek működését. Anyagi mechanizmus nélkül a pszi jelenségeket és a médiumot nem veszik komolyan. Ami még rosszabb, kutatásra nem kerül sor – legalábbis semmilyen lényeges módon. Talán több választ találnánk, ha a megfelelő kérdésekkel kezdenénk.
Tények? vagy széles körben elfogadott feltételezések...
A történelem különböző időszakaiban a tudományos fejlődés új igazságokat mutatott be, amelyek szembeszálltak a hagyományos bölcsességgel. Sajnos azok, akik ezeket a kulcsfontosságú felfedezéseket teszik, általában azon kapták magukat, hogy fárasztó csatákat vívnak, hogy komolyan megfontolják elképzeléseiket. Az 1500-as években Nicholas Kopernikusz kidolgozta a világegyetem heliocentrikus modelljét, a Napot helyezve a Naprendszer középpontjába a Föld helyett. Kevesebb mint egy évszázaddal később Galileo Galilei, „a modern megfigyelőcsillagászat atyja” bebizonyította Kopernikusz igazát – az egyház megdöbbenésére.
Albert Einstein relativitáselméletét a tudományos közösség kezdetben elvetette, mert megkérdőjelezte a létező gondolkodás kereteit. Elképzelései nem illeszkedtek a korabeli paradigmába, és állításai ellentmondtak az univerzum építészetére vonatkozó elfogadott konstrukcióknak. Einstein a tudomány Szent Grálja felé dobta a nyílvesszőket azáltal, hogy megkérdőjelezte a megkérdőjelezhetetlent, és fenyegetett egy platformot, amelyet akkor a „tények” alapjaként tekintettek.
Azóta megtudtuk, hogy sok ilyen „tény” nem több, mint széles körben elfogadott feltételezés. Még Einstein speciális relativitáselmélete is, amelyet végül a tudományos közösség elfogadott, később zavarba ejtő kérdésekbe ütközött.
Összefonódás és összekapcsolt egység
A kvantumfizika területén az „összefonódásnak” nevezett furcsa jellemzőt érvényesítették, amely látszólagos ellentmondást jelent Einstein speciális relativitáselméletének hipotézisével. Az összefonódás azt állítja, hogy két különleges módon összekapcsolt részecskét tetszőleges távolság elválaszthat egymástól – akár az univerzum ellenkező végétől is –, és az egyik részecske változása azonnal tükröződik a másikban. Úgy tűnik, hogy az összefonódás egy olyan univerzumot is jelent, amely erősen összefügg egymással, nem pedig különböző részekből álló sokaságból.
Az ötletek és elméletek folyamatos kavargása egy fontos pontot erősít meg. Egyszerűen nem értjük az univerzum és az élet teljes terjedelmét. A tanuláshoz és a fejlődéshez ösztönöznünk kell a nem szokványos gondolkodást, és meg kell támadnunk a meglévő normákat.
Egyes tudósok és tudományos közösségek úgy mutatnak rá a feltételezésekre, mintha azok tények lennének. Ehhez minden új elméletnek meg kell felelnie a korlátozott sémájuknak. Sajnos ez a gyakorlat eltántorítja az embereket attól, hogy őszintén és nyíltan keressék az igazságot nem engedélyezett területeken, ami az egyezmények állandósulását és a jelentős felfedezések számának csökkenését eredményezi.
A bizonyosság vágya: Világnézetünk védelme
Az emberi bizonyosság iránti vágy olyan erős, hogy minden szükséges lépést megteszünk világnézetünk védelmében. Ez a hajlam a legtöbb emberi törekvésben felütötte csúnya fejét: a tudományban, a vallásban, sőt az üzleti életben is. Egy olyan univerzum kényelmét és kiszámíthatóságát részesítjük előnyben, amelyet úgy gondolunk, hogy megértünk.
A modern nyugati kultúra korlátozta spirituális megértésünket. Most egy olyan tudományág felé fordulok, amely több kérdést kínál, mint választ: a kvantummechanikára. A modern fizikai tudománynak köszönhetően tudjuk, hogy az anyagi világ „anyaga” nem más, mint az általunk megfigyelt fizikai objektumokként megnyilvánuló vibrációs energia. Einstein bebizonyította, hogy az anyag és az energia felcserélhető (E=MC2), ezért tudjuk, hogy a szilárdnak tűnő tárgyak lényegében megegyeznek a fénnyel vagy az elektromossággal.
Lehetséges, hogy a bölcs bölcsek és a lelkileg tehetséges egyének mindvégig intuitív, semmint analitikus eszközökkel rátaláltak az univerzum valódi természetére? Ha mindannyian univerzálisan összekapcsolódnak egy mögöttes mátrixon keresztül, ahogyan gyanítom, akkor ebből az következik, hogy az érzékeny egyének finom eszközökkel tudatában lesznek ennek a tudásnak.
A kvantumfizika azt is bebizonyította, hogy az univerzum nem sok szétválasztott objektumból áll. Ehelyett kiderült, hogy kvantumszinten vannak mögöttes folyamatok, amelyek szerepet játszanak abban, hogy a fizikai univerzum hogyan jelenik meg makroskálán. Ebben a fejlődésben szervesen részt veszünk.
Bár egyesek számára nehéz lehet elfogadni, a tudomány bebizonyította, hogy a „megfigyelő” (te vagy én) szerepet vállal a fizikai univerzum – egy megfigyelhető állapot, amelyet fizikai valóságnak nevezünk – létrejöttében. Megfigyelésünk eredményeként a mögöttes szubatomi komponensek (elektronok) a potenciális állapotból fix pozícióba költöznek, létrehozva a megfigyelt mindennapi tárgyakat és az észlelt valóságunkat. Lehetséges, hogy a valóság inkább szubjektív, mint objektív jelenség?
Végső soron a látszólag szilárd tárgyak, amelyeket látunk, ugyanabból az anyagból készülnek, mint egy fényfoton, egy rádióhullám vagy egy gondolat. Valamennyi energia különböző módon nyilvánul meg. Felajánlom, hogy ugyanez igaz lehet más, láthatatlan birodalmakhoz kötődő energiaformákra is. Az elektronok időnként megjelennek, majd eltűnnek, de senki sem tudja, hová mennek, amikor nincsenek itt.
Talán tévednek az emberek, amikor a fizikai világot nézik, és azt feltételezik, hogy a valóság teljes mélységét nagy pontossággal érzékelik. Ehelyett érzékszerveinket arra használjuk, hogy egy szűk sávszélességű információt rögzítsünk, amelyet agyunk megfejt, hogy értelmezett valóságot hozzon létre.
Van egy idézet, amelyet széles körben Einsteinnek tulajdonítanak, és ez kijelenti: „Teljesen lehetséges, hogy érzékszerveink észlelése mögött olyan világok rejtőznek, amelyekről nem is tudunk.” Hogy ezek valójában Einstein szavai voltak-e, azt nem tudom megmondani, de rezonálok az érzéssel, és a lehetőség nyitottsága miatt nem túl nehéz elképzelni a létezés más birodalmait, ahol az elhunyt a fizikai halál folyamatától érintetlen tudattal virágozhat.
Biocentrizmus: A tudat és a valóság megtekintésének új módja
2007-ben Dr. Robert Lanza, az Advanced Cell Technology tudományos főmunkatársa és a Wake Forest Egyetem Orvostudományi Karának adjunktusa megalkotta a „biocentrizmus” nevű elméletet, amely megkérdőjelezi azt a létező paradigmát, amelyet ma a tudomány és a tudományos körök többsége elfogad. Alapján US News and World Report, Lanza mentorai „zseninek”, „renegát” gondolkodónak írták le, sőt Einsteinhez hasonlították.
A biocentrizmus a meglévő modell hibáit hívja fel, új módot kínálva a tudat és a valóság szemlélésére. Egy 2010-es rádióinterjúban Lanza megjegyezte: „A tér és az idő nem külső dolgok.” Inkább azt jelezte, hogy „az elme – a megfigyelés folyamatán keresztül – teret és időt hoz létre”.
Más dimenziós valóságok és a túlvilág lehetőségéről szólva Lanza ezt mondta:
A kvantumfizika „sok világ” értelmezése szerint végtelen számú univerzum – az úgynevezett multiverzum – kapcsolódik minden lehetséges megfigyeléshez. A biocentrizmus kiterjeszti ezt az elképzelést, azt sugallva, hogy az életnek van egy nemlineáris dimenziója, amely felöleli a multiverzumot. A kísérletek azt mutatják, hogy a megfigyelő által végzett mérések még a múltban már megtörtént eseményeket is befolyásolhatják.
Honlapján Lanza a következőket kínálja:
Az élet egy kibontakozó kaland, amely valóban túlmutat lineáris gondolkodásmódunkon. . . bár testünk önmagát pusztítja, ez az „én” érzés csak energia, amely az agyban működik. És tudjuk, hogy az energia nem megy el a halálkor. A tudomány egyik legbiztosabb alapelve, hogy az energia soha nem hal meg – soha nem keletkezhet vagy semmisülhet meg. Az életnek megvan ez a nemlineáris dimenziója, amely túlmutat minden egyéni történelmen vagy univerzumon. Olyan, mint egy évelő virág, amely visszatér virágozni a multiverzumban. A halál nem igazán létezik egy időtlen, tér nélküli világban.
Vannak bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy léteznek más birodalmak is, ahol a korábban élő egyének tudata most virágzik.
Hozzáférés az Igazi Énhez
A neves paranormális kutató, Hans Holzer a London College of Applied Science-en szerzett mesterfokozatot összehasonlító vallástudományból és doktori fokozatot parapszichológiából. Emellett több mint 135 könyvet írt a paranormális jelenségekről, és parapszichológiát tanított a New York-i Technológiai Intézetben. könyvében A Psychic Yellow Pages, Holzer beszámol:
A pszichikai „olvasó”, médium, tisztánlátó képessége az adott személyben lévő erőtől függ, amelyet Joseph Rhine, a Duke Egyetem professzora extra-szenzoros észlelésnek vagy röviden ESP-nek nevezett. Vannak, akik többet birtokolnak ebből az energiaerőből, vannak, akik kevesebbet, de ez sem nem csodálatos, sem nem „természetfölötti”; pusztán elgondolkodtató azok számára, akik ragaszkodnak egy olyan univerzumba vetett hithez, amelyet csak az öt közönséges érzékszerv segítségével lehet felfogni.
A saját pszichés funkciójáról szólva apám megemlítette, hogy hallgatta „a halk, csendes hangot belül”. Ez az állítás azt jelenti, hogy mindannyian különböző mértékben birtokolunk egy belső kapacitást, amely felhasználható az információhoz való hozzáférésre fizikai érzékszervek használata nélkül.
Felfedezhet valamit ez a kar arról, hogy kik vagy mik vagyunk valójában egy mélyebb szinten? Vajon így férhetünk hozzá „igazi énünkhöz” – a most lakott fizikai testünkön túli alapvető spirituális aspektusunkhoz?
Copyright 2013, 2023. Minden jog fenntartva.
Eredetileg „Üzenetek a túlvilágról” címmel jelent meg.
Adaptált (2023-as kiadás) engedéllyel
a kiadóé, Belső Hagyományok Nemzetközi.
Cikk Forrás:
KÖNYV: A lélek kitartása
A lélek kitartása: médiumok, léleklátogatások és túlvilági kommunikáció
írta: Mark Ireland.
Legfiatalabb fia váratlan halála után Mark Ireland elkezdett kutatni a túlvilági üzenetek után, és figyelemre méltó bizonyítékot fedezett fel a halál utáni életre.
A mélyreható személyes tapasztalatokat és a meggyőző tudományos bizonyítékokat összefonva Mark mélyrepülést mutat be a pszichikai médium jelenségeibe, a szellemlátogatásokba, a túlvilági kommunikációba, a reinkarnációba, a szinkronba és a halálközeli élményekbe, rámutatva a tudat túlélésére a testi halál után. Részletezi, hogyan szállt szembe az elhunyt apja, a 20. századi médium, Dr. Richard Ireland spirituális és parapszichológiai gyakorlataival szembeni ellenállásával.
További információért és / vagy a könyv megrendeléséért kattints ide. Kindle kiadásként is elérhető.
A szerzőről
Mark Ireland a szerző, kutató és társalapítója Segíteni a szülőket a gyógyulásban, egy szervezet, amely világszerte támogatja a gyászoló szülőket. Aktívan részt vett a médiumokkal kapcsolatos kutatásokban, amelyeket neves intézmények, köztük az Arizonai Egyetem és a Virginia Egyetem végzett. A terület vezető alakjaként közepes minősítési programot működtet. Mark a "Soul Shift" szerzője is.
Látogasson el a weboldalára: MarkIrelandAuthor.com/
