Az elmúlt években a politikáról folytatott vitát Nyugaton baljós figyelmeztetések tarkították – a demokratikus visszaesés, az autoriter populizmus, a neofasiszta mozgalmak és a liberális demokrácia vége.
Ez különösen aggodalomra ad okot olyan országokban, mint az Egyesült Államok, amely a múlt század nagy részét azzal töltötte, hogy a „szabad világ” vezetőjeként hirdette magát. Most néhányan arra figyelmeztetnek, hogy Amerika világban betöltött szerepét alátámasztó demokrácia az a szélén billeg szélsőjobboldali tekintélyelvűség.
A liberális demokrácia története – maga a kifejezés és az azt képviselő országok – hemzseg a kegyetlenségtől, a rabszolgaságtól és a jogfosztástól. Ezek régóta aláásták az államok liberális demokráciának való igényét. A tekintélyelvűség felé fordulás magának az úgynevezett nyugati liberális demokráciának nem meglepő következménye.
A nemzetközi kapcsolatok befolyásos liberális tudósai, Michael W. Doyle és Francis Fukuyama egyaránt azt állítják, hogy az Egyesült Államok „liberális demokrácia” volt a 18. század végén. Mégis az első, 1790-es amerikai népszámlálás 697,624 1860 rabszolgasorsot számlált, míg az XNUMX-as népszámlálás azt mutatta, hogy ez a szám majdnem elérte. 4 millió. Eközben a nők szavazati és egyéb polgári jogok nélkül maradtak.
Doyle és Fukuyama Nagy-Britanniát a 19. századi imperialista tevékenységének csúcsán lévő liberális demokráciaként sorolja fel. Belgiumot liberális demokráciának nevezik rutinszerűen megcsonkított A kongói gyerekek még a 20. század elején még több munkát kicsikartak rabszolgasorba ejtett szüleiktől.
Mi volt a „liberális” vagy „demokratikus” azokban a társadalmakban, amelyekben a lakosság felének nem volt szavazata a neme miatt, és amelyekben milliók szembesültek a rabszolgaság méltatlanságával és elembertelenedésével? Ebben az értelemben antropológusként Lilith Mahmud úgy fogalmazott, nyugaton „soha nem voltunk liberálisak”.
A liberális demokrácia mítosza
A liberális demokrácia az, amit Mahmud „okccidentalista mítosznak” nevez, egy módja annak, hogy a „nyugatot” koherens politikai térként jelenítse meg. Csak a népszerű szókincsünkbe került az 1930 és 1940 fájlokban, használatba vétele a második világháború tetőpontján felgyorsult. Fogalomként módot adott a szövetséges országok számára, hogy tengelyellenségeik fasizmusával szemben határozzák meg magukat.
De a fasizmus – a szélsőjobboldali, tekintélyelvű politika egyik formája, amelyet gyakran az eugenikus rasszizmussal társítanak – nem annyira idegen ezektől a nyugati társadalmaktól, mint ahogyan azt sok történész, politikus és állampolgár feltételezi. A magukat liberálisnak valló demokráciák imperialista nemzetközi kapcsolataikban, amelyek csak a második világháború kezdetekor kezdtek hanyatlásnak indulni, szabadon gyakoroltak sok mindent, amit a 1930-as és 40-es években a német fasizmussal kapcsolatba hoztak.
Az általuk gyarmatosított társadalmakban ezek az államok gyakoroltak tekintélyelvű politikai ellenőrzés, használt önkényes fogva tartás és kínzás, és úttörő koncentrációs táborok és a népirtó erőszak. A költő és antikolonialista teoretikus Aimé Césaire a fasizmus európai térnyerését „bumeráng-effektusnak” nevezte: az Európába hazatérő gyarmatokon kiélezett erőszakos dehumanizáció.
A tekintélyelvű tendenciák a liberális demokratikus állam szerkezetének részét képezik. Ez elég világos ahhoz, hogy beláthassuk a jelenlegi korszakunkban, ahol a feketék, ázsiai és más kisebbségi etnikai csoportok rendszeresen ki vannak téve rasszizált rendőrség taktika és durvaság.
Egy olyan társadalmat, ahol ez megtörténik, pontosabban „fehér felsőbbrendű kapitalista patriarchátusként” lehetne leírni, ezt a kifejezést a néhai feminista kritikus és társadalomteoretikus találta ki. harang kampók. Egy olyan rendszert ír le, amely előnyben részesíti az egyenlőtlenséget és a kizsákmányolást, és előnyben részesíti a gazdag, fehér férfiakat más csoportok rovására.
A neofasiszta válasz
A fasizmus térnyerése és a demokrácia hanyatlása Nyugaton nem ennek a következménye „kívülálló” populista politikusok. A liberális demokrácia belső ellentmondásai kritikus pillanathoz érkeznek.
A cselekedetei neofasiszta erők válasz az elmúlt években megjelent új lendületű progresszív társadalmi mozgalmakra. A „politikai korrektség” elítélésével, a feminista és antirasszista értékek támadásával, valamint a gyarmatosítók és rabszolgatartók szobrai védelmével az új szélsőjobb visszatérítést követel a liberális demokráciát valóban megalapozó nyugati értékekhez. Ahogy bell hooks írta 1994-ben:
Azok a közéleti személyiségek, akik a legtöbbet beszélnek nekünk a régimódi értékekhez való visszatérésről… a leginkább elkötelezettek az uralmi rendszerek – a rasszizmus, a szexizmus, az osztálykizsákmányolás és az imperializmus – fenntartása mellett.
Ezek az érzelmek egyenesen az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, a szélsőjobboldali mozgalmakra utalnak. Ausztrália, Franciaország, Olaszország és a tágabb nyugat. Amíg nem ismerjük fel, hogy a nyugati liberális demokrácia magában foglalja a fasizmus magjait, és nem dolgozunk ki életképes alternatívákat, addig ez állandó veszély marad.
A szerzőről
Ben Whitham, A nemzetközi kapcsolatok oktatója, SOAS, a londoni egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
