Hogyan utasítják el a republikánusok a megértés ötletét

Egy kolléga nemrég megkérdezte tőlem, hogyan definiálnám a „Trumpizmust”. Honnan indulsz? Új politikai ideológia, vagy a veszélyes régi populizmusok újjáéledése? Villanás a serpenyőben, vagy a mocsár lecsapolása? Látjuk a közösségi média politikájának új korszakának kezdetét, vagy csak a pantomimba való leszállást? A beszélgetés

Sok aggodalom merült fel amiatt, hogy mit tett a Trump -korszak az igazságról és a hamisságról alkotott elképzeléseinkért, de filozófiai szemszögből nézve a Trump problémája még ennél is alapvetőbb: ez nem az igazság megállapításának, hanem az értelem problémája.

Ez a megkülönböztetés technikai jellegű, de számít. A Trumpizmus egyszerre nagyobb fenyegetés és nagyobb lehetőség, mint gondolnánk. Ez fenyegetést jelent, mert szakít azokkal a standardokkal, amelyek alapján az igazságot általában megítélik, de ez egy lehetőség, mert a Trumpismus által kifejezett tudatlanság és következetlenség megfelelően megértett, nagyon egyértelmű felhívás arra, hogy keményebben dolgozzunk, miközben megpróbáljuk értelmezni összetett világunkat.

A filozófiatörténet legdominánsabb igazságelmélete a „levelezés”Elmélet, amely azt állítja, hogy a kijelentéseinkben megfogalmazott gondolataink igazak vagy hamisak aszerint, hogy léteznek -e, vagy sem. Például a „macska a szőnyegen” állítás igaz, ha a macska a szőnyegen van, és hamis, ha nem.

De ahhoz, hogy igazak vagy hamisak legyenek, a kijelentéseknek értelmeseknek kell lenniük - vagyis ahhoz, hogy megítélhessék levelezésük pontosságát, lehetővé kell tenni, hogy megértsük őket igazságuktól vagy hamisságuktól függetlenül.


belső feliratkozási grafika


Ez a megkülönböztetés kevésbé trükkös, mint amilyennek hangozhat. Minden fikció tőle függ; ez megmagyarázza, miért értelmezhetjük Roxfortot és Harry Pottert anélkül, hogy aggódnánk, vajon léteznek-e valóban. Ez teszi szokatlanná a Trumpizmust: az elnök kijelentései és beszéde gyakrabban ellenáll annak, hogy megpróbáljuk értelmezni őket, mielőtt értékelni tudjuk valódiságukat.

Láb szájban

Ettől Trump nagyon különbözik George W Bush-tól, aki új csúcsot (vagy alacsonyat) állított a megkülönböztető elnöki beszédhez. A nyelvével folytatott jellegzetes küzdelme elvette élénk malapropizmusok mint például „félreértékelve” furcsa, kusza mondat: "A családok az, ahol nemzetünk reményt talál, ahol a szárnyak álmodoznak." Ennek a sajátos stílusnak a példái „buszizmusok” néven váltak ismertté

{youtube}JhmdEq3JhoY{/youtube}

Bush-tól eltérően Trump nem egy retorikai műfaj specialistája. Ehelyett valóban minden üzletkötő. Akár a tévében, akár a Twitteren, hangoskodásban ejti a hangokat, amelyek elnyomják a helyiségeket, vagy egyszerűen nem adnak össze, és rendszeresen keményen és érzelmesen ítél meg másokat és nemzeteket.

Mindenféle módon lehet ezt technikailag kifejezni. Mondhatjuk, hogy Trump nem szekvenciákat használ, beszél parataktikusan (röviden, leválasztott utasításokat használ), és támaszkodik enthimémák (érveket tételez fel előfeltevés megfogalmazása nélkül) - de ezek közül egyik sem a lényeg.

Amit a Trumpizmus alapvetően képvisel, az elsősorban az értelem elutasítása. George W Bush blooper-szakember megítéléséhez feltételezni kellett, hogy valóban ő volt próbál hogy legyen értelme a beérkezett mércével mérve, legalábbis néha. Trumpnál nem világos, hogy egyáltalán be akarja-e tartani ezeket a normákat.

Amikor a globális hatalmi struktúra legtetejéről támogatják, akkor ez egy megdöbbentő dolog, amellyel szembe kell nézni. Amit a Trumpizmus arra késztet, hogy ismerjük fel, hogy az elmúlt tíz évben tapinthatóan megváltoztak a világ értelmének feltételei. Már nem elég (és soha nem is volt) nevetni vagy dühöngni a bohócokon olyan platformokon, mint a Youtube vagy a Twitter. Ehelyett mindannyiunkat arra késztetnek, hogy megismerjék a hatalom, a pénz és a befolyás hálózatait, amelyek lehetővé teszik ezeket a platformokat, és amelyek létrehozták a szemünk előtt kibontakozó összefüggéstelen, veszélyes látványt.

A szerzőről

Dominic Smith, a filozófia oktatója, Dundee Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon