Az amerikaiak reménytelenül megosztottak a kultúrharcok és az alapvető nézeteltérések miatt a kormány szerepéről és megfelelő méretéről. Tudod ezt; Tudom ezt. Ezt mindenki tudja. Az ország egyes részein az emberek hordják a géppisztolyokat a bébiáruk folyosóján, és csökkenteni akarják mind az élelmiszerjegyeket, mind a milliomos adókat, míg máshol kiterjesztjük a házassági egyenlőséget, és tisztességes tömegközlekedést szeretnénk kiépíteni, és ünnepelni a sokszínűséget. Ez mély, áthidalhatatlan szakadás, és a kongresszusunk diszfunkciója csak ezt tükrözi.

Jobb? Na, várj csak.

Az ország minden részében az emberek többsége egyetért azzal, hogy inkább a gazdagokat és a vállalatokat kell adóztatnunk.

Mi lenne, ha a nagyrészt „vörös” vagy republikánus körzetekben, és nagyrészt „kék” vagy demokratikus kerületekben élő amerikaiakat nagyon konkrét kérdésekre tenné fel, hogy mit kell tennie a kormánynak - az adókról, a reproduktív jogokról, a külügyekről és hasonlókról, és az esetek 96 százalékában egyetért?

És az esetek 69 százalékában nem is volt statisztikailag szignifikáns különbség abban, hogy mekkora nagyságúak voltak a favorizáló többségek a két típusú kerületben?

Nos, kiderül, hogy valójában ez történik.

Az emberek többsége valójában egyetért

In lenyűgöző tanulmányA Voice of the People nevű, nonprofit nonprofit szervezet, amely arra összpontosít, hogy az amerikai népnek hatékonyabb hangot adjon a politikaalkotási folyamatban, az elmúlt néhány év közvélemény -kutatásának eredményeit csorbította, és hozzáadta a saját véleményét, majd összehasonlította a válaszokat 388 politikai és költségvetési döntések a kongresszusi kerületekben vagy a „vörösnek” vagy „kéknek” tartott államokban.

És mi nem vagyunk annyira polarizáltak, amikor rézfúvókákhoz jutunk.

Valójában még a forró gombokkal kapcsolatos kérdésekben is, amelyek a 14 kérdés közül a legtöbbet tartalmazták, ahol polarizáció volt, sokkal több olyan kérdés volt, amelyekben nem volt nézeteltérés, mint azok, amelyekben volt. Például az abortuszra vonatkozó 388 kérdésből csak kettő volt polarizált; 14 -ből egy a fegyvervezérlésről; 10 -ből nyolc a melegjogokról.

Bár nem volt sok kérdés a közösségfejlesztéssel kapcsolatban, érdemes megjegyezni, hogy a lakhatás finanszírozásának biztosítása az egyik olyan dolog, amiben széles körben egyetértettek.

Azokon a területeken, ahol drámai konfliktusra lehet számítani, mint például az egészségügyi reform, a bevándorlás, vagy Irak és Afganisztán, nem voltak polarizált kérdések. (Ne feledje, néhány többségi álláspont csalódást okoz számomra, de ez egy külön kérdés. És gyanakodnék a tanulmány terjedelmére, ha nem így lenne.)

Az elképzelés, hogy megosztottak vagyunk, hatékony eszköz azok számára, akik politikai befolyással rendelkeznek.

Miért nem EZ a címlap hírei és a 24 órás híradók?

Még kellemesebben meglepő, hogy a kérdéseket erős ideológiai kijelentésekkel előzetesen úgy számolták, hogy emlékeztessék a válaszadókat a megszokott, ellentétes álláspontokra, nem változtatott azon, hogy a válaszuk mennyire polarizált. Ez hihetetlenül lelkesítő.

Végül elolvastam a függelék hogy felsorolták a tényleges válaszokat, és ez a rész lenyűgözött: Az adózással kapcsolatos kérdésekben a legtöbb kérdés eltérése nem volt statisztikailag szignifikáns. De arra a maroknyi kérdésre, ahol a többség egyetértett, de a többség mérete más volt, a vörös államok akarták emelni a milliomosokat és a társasági adókat, és nem az adókat azokra, akik 50,000 millió dollár alatt keresnek nagyobb haszonnal.

A jelentés szerint, amikor felkérték saját szövetségi költségvetésük elkészítésére, „a vörös kerületek körülbelül ugyanannyi bevételt szereztek a jövedelemadóból, mint a kék körzetek, de valamivel hajlamosabbak voltak a társasági adóból és a jövedéki adóból származó bevételt keresni, mint a kék kerületek. ”

Ezt érdemes megismételni: Az ország minden részében a többség egyetért azzal, hogy többet kell adóznunk a gazdagoknak és a vállalatoknak, de a vörös kerületeknek nagyobb kedvük van ehhez, mint a kékhez!

Valaki kérem, mondja meg, miért nem mindenhol ez a címlap híre.

Egy csomó befolyásolás folyik

Most nyilvánvalóan ez nem fogja kijavítani a kongresszusi diszfunkciót, és egyik napról a másikra progresszív adózáshoz vezet. Sok más befolyás is befolyásolja ezt a döntéshozatalt, amint azt a friss tanulmány Princetonból azt mutatja, hogy a gazdasági elit és a szervezett érdekcsoportok, elsősorban az üzleti élet, sokkal nagyobb befolyással bírnak a politikára, mint a mérsékelt eszközökkel rendelkező átlagos amerikaiak.

Mindazonáltal az az elképzelés, hogy mindannyian töredezetten megosztottak vagyunk, és nem lehet közös alap, és haszontalan bármit is találni, erőteljes eszköz azoknak az arzenáljában, akik rendelkeznek ezzel a befolyással és meg akarják tartani azt.

Martin Gilens, a Princeton-tanulmány társszerzője elmondta interjú a Talking Points Memo -val hogy az egyik tényező, ami ebbe a nem demokráciás államba vezetett bennünket, „a tömeges szervezetek hiánya, amelyek az egyszerű polgárok hangját képviselik és elősegítik”.

Lényegesen több energiára van szükség ahhoz, hogy odamenjünk, és létrehozzunk egy ilyen szervezetet, ha úgy gondoljuk, hogy az ország nagy területei reménytelenül ellentétesek veled, és nem akarnak ugyanazokat a dolgokat, mint te. Az az elképzelés, hogy valójában nem vagyunk megosztottak, hatalmas adag remény lehet.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

A szerzőről

Miriam Axel-Lute írta ezt a cikket a Shelterforce blog a Rooflines.org oldalon, ahol eredetileg megjelent. Miriam a Shelterforce szerkesztője és a National Housing Institute társigazgatója.

Ajánlott könyv:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.