Jelentős zavar látszik abban, ami a brit parlamentben történt, amikor a képviselők megvitatták a EU (visszavonás) törvényjavaslat hogy formálisan felismerje az állati érzékenységet. De ami a tudományt illeti, az állatérzékenység kétségtelen.

A érző definíciója egyszerűen „képes érzékelni vagy érezni a dolgokat”. Ma valószínűleg a legtöbben azt is mondanánk, hogy az állatok képesek érzelmeket érezni, kötődést kialakítani és külön személyiséggel rendelkeznek. A viselkedéstudósok azonban sok évtizede elvetették azt az elképzelést, hogy az állatok érzelmeket érezzenek vagy személyiségük legyen. Ez a furcsa nézet, amely René Descartes 17. századi filozófus állítólagos állításából származott az állatok érzések nélkül vannakfizikai vagy érzelmi.

A legutóbbi munka elvetette ezt az elképzelést (függetlenül attól, hogy Descartes valóban mondta-e). Ha úgy tűnik, hogy bármely emlős érzelmektől mentes, talán a cinizmustól eltekintve, az a kecske lenne. A tudósok mégis képesek voltak kimutatni, hogy a kecskék érzelmileg felizgulnak a különféle teszthelyzetekre reagálva, és hogy ezek az érzelmek pozitívak vagy negatívak-e.

A kutatók elemezték a kecskék felhívásai, amikor táplálékra számítottak, amikor csalódottak voltak, mert nem kapott jutalmat az élelemért, és amikor elszigetelik őket állattársaiktól. A kecskék testbeszédét és pulzusát is használták a hívásokban kifejezett érzelmek értékelésének kalibrálásához, amelyet a hangok gyakoriságával elemeztek.

A lovak egy csomó érzelem. Ez nem meglepő, tekintve, hogy nagyon társas állatok, szoros kapcsolatban állnak másokkal az állományukban, és egyben zsákmányállatok is, akiknek a fenyegetésre adott válasza a lehető leggyorsabb menekülés. Kanadában, lovaglás az egyik legveszélyesebb sportágnak számít, megelőzve a motorversenyzést és a síelést, és a ló érzelmi állapota fontos szempont a lovas biztonságában vagy más szempontból.

Kutatók Franciaországban 184 különböző lovarda 22 lovának érzelmek és tanulási képesség szintjét vizsgálta. A lovaglás során döntő fontosságú, hogy egy ló meglehetősen nyugodt legyen egy új helyzetben, és gyorsan megtanulja, hogy egy új tárgy vagy helyzet nem fenyegető. Tehát a kutatók a ló érzelmének ezekre a szempontjaira koncentráltak.

Megállapították, hogy az egyik legfontosabb hatás a lovak érzelmi viszonyaira az elhelyezésük módja. Azok a lovak, akiket egy mezőn kívül tartottak, valószínűleg kevésbé féltek egy új tárgytól, és kevesebb izgalommal válaszoltak arra, hogy egy arénában lazának, mint azok a lovak, amelyeket külön-külön tartottak dobozokban. Bár az eredmény nem meglepő, a tanulmány hangsúlyozza azt a tényt, hogy a lovak képesek érzelmekre, például szorongásra és félelemre.

Legalább a 20. század elején egy másik bosszantó kérdés az volt, hogy az állatoknak van-e személyiségük vagy sem. Ma már általánosan elfogadott, hogy megteszik, és hogy ezek a személyiségek ugyanolyan változatosak, mint az emberi személyiségek.

E tanulmányterület talán legmeglepőbb szempontja, hogy a személyiség észrevehető még a halakban is, amelyekről gyakran azt tartják, hogy egyedülállóan hiányzik az érzelmi tartomány. A tudósok megállapították, hogy a személyiségtípus egy hal befolyásolhatja bizonyos paraziták előfordulásának valószínűségét, vagy az a gát egy patakban amikor a migráció.

Miért számít

Annak oka, hogy mindezek a vizsgálatok, és még sok más az állatok érzelmeiről, személyiségéről és a fájdalom, félelem és stressz érzésének képességéről fontos, az állatjólétre gyakorolt ​​hatalmas következményekkel jár. Függetlenül attól, hogy a törvény elismeri-e az állatokat érzőnek vagy sem, ezek az állatok továbbra is félni fognak, nem tudnak megbirkózni vagy fájdalmat szenvednek szállítható és levágás, valamint in mindennapi helyzetek.

Nehéz csökkenteni a félelmet és a stresszt, amelyet az állatok viselnek, akiket vágni kezdenek, sportban, szórakozásban vagy kísérőként használnak. De valószínűleg még nehezebb, ha a törvény nem ismeri el az állatokat érző lényként, akiknek jólétére teljes figyelmet kell fordítanunk.

A vágóhíd személyzetét kissé érzékelik durva a kezelése az ismételt kiképzés ellenére a gondozásuk alatt álló állatok. Hacsak az állatok érzékenységét továbbra sem ismerik el a törvényben, még nehezebb lesz olyan emberekkel foglalkozni, akik veszélyeztetik az állatok jólétét.

A szerzőről

Jan Hoole, a biológia oktatója, Keele Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon