A mozik a létfenntartást támogatják - hogyan fog alkalmazkodni a filmipar? A kaliforniai Brea egyik mozija bezárta kapuit a koronavírus -járvány miatt. AP Photo / Jae C. Hong

A járvány kezdete óta a filmipar az szabadon esik.

Ahogy a halálesetek folyamatosan emelkednek, így vannak a stúdió veszteségei is, zsúfolt színházakkal - egykor kollektív szórakozás és szökés forrása -, ma már a vírus petri-csészéjeként tekintenek rá.

Ismerős kasszasikerű franchise -okat, amelyek nyári kiadó stúdiói a vérző főkönyvek kiegyensúlyozására törekedtek, kizárták a zárt színházakból. A 25. James Bond -film,Nincs idő meghalni”, A 7.„ Lehetetlen küldetés ”, a Marvel UniverseFekete Özvegy, ""Wonderwoman 1984”És a Pókember legújabb iterációja,Messze az otthontól, ”Mind késik. A filmek előállításába és marketingjébe fektetett dollármilliárdok önmagukban olyan összegeket jelentenek, amelyek megtörhetik vagy megzavarhatják a stúdiókat.

Kétségbeesetten túlélni, AMC - a színházak három megaláncából a legnagyobb - és a Universal filmstúdió nemrég beleegyezett abba, hogy levágja az exkluzív a színházi megjelenés ideje 90-ről 17 napra csökkent mielőtt a filmeket streamelni lehetne. Hatalmas nyitó kiadások régóta döntő jelentőségűek mind a színházi láncok, mind a stúdiók számára, ezért az AMC a Universal bevételének kis mértékű csökkentéséért lemondó legnagyobb bevételi forrását a kétségbeesés jeleként tekintheti.


belső feliratkozási grafika


A mozgóképipar korábban is kitartott a járványok és az otthoni megtekintés veszélye miatt. De a dolgok meglévő módját minden esetben támogatták.

A jelenlegi válság alatt úgy tűnik, hogy az iparban egy ideje zajló elmozdulások felgyorsulnak. Bár a mozi valószínűleg túléli, a mozinézők változásokra számíthatnak abban, amit a nagy képernyőn láthatnak.

Az első alkalommal az „influenza-tilalom” feldobta az ipart

Az első világháború előtt az amerikai filmipar független filmgyártók, forgalmazók és körülbelül 20,000 1918 színháztulajdonos laza gyűjteménye volt. XNUMX őszén megingott az ipar a spanyol influenza megjelenésével. Miközben az influenza halálozási hulláma hullám után elterjedt az egész országban, a színházak 80–90% -át hónapokig bezárták és bekapcsolták a közegészségügyi rendeletek, amelyeket országszerte „influenza-tilalmaknak” neveznek.

A Motion Picture News 1918 -as kiadása bejelentette az „influenza tilalmának” feloldását. A színházak a közegészségügyi rendeletek miatt kénytelenek voltak hónapokig bezárni a be- és kikapcsolást. Az internetes archívum

Azok a színházak, amelyeknek jegyértékesítésre volt szükségük az előrehaladott bérleti díjak megtérüléséhez, nyitva maradtak stratégiák felhasználásával amelyek kísértetiesen ismerik a COVID-19 pillanatunkat. Az ipar vezetői lobbiztak a kormányoktól, hogy engedjék újra őket. A színház tulajdonosai elítélték az „influenza hisztériáját”, és gézálarcokat osztogattak a mecénásoknak. Néhányan tüsszögőket dobtak ki, vagy szakaszos üléseket alkalmaztak a társadalmi távolságtartású közönség számára. Az ipar országos közönségkapcsolati kampányokat szervezett, amelyek elősegítették a higiéniát, ígéretes színházi takarításokat és új szellőzőrendszereket, hogy csillapítsák a mecénások félelmét attól, hogy vállvetve üljenek valakivel, aki esetleg köhög. Még az „influenza-tilalmak” feloldása után is körülbelül másfél év kellett ahhoz, hogy a skitt közönség visszalépjen.

Mivel a világjárvány tönkretette az országot, a konszolidációs láz emésztette fel az ipart. Az oportunisták kihasználták az influenza-tilalom valódi áldozatait: független színházakat. A nagy láncok, tőkével felfegyverkezve, megvásárolta az elkapott versenytársaikat, míg a nagyobb forgalmazó cégek kisebbeket zabáltak.

A Kiállító Herald című rajzfilm Adolph Zukort ábrázolja, aki átveszi az irányítást a független tulajdonosok felett. Adolph Zukor és Wall Street-i támogatói a közönséghez való hozzáférés monopolizálására törekedtek. Internet Archive

Lassan kezdett kialakulni egy új hollywoodi stúdiórendszer, amelyet a pénz és a nyereség ural. Úttörő Adolf Zukor a Wall Street-i finanszírozást használta, hogy átvegye az irányító Famous Players-Lasky vállalat irányítását, és egyesítette a Paramount forgalmazással, létrehozva egy stúdiót, amely Ford-szerű hatékonysággal forgatta a filmeket. Szárnyaló nyereségével folytatta a független színházak kizárólagos Paramount kiállítókká alakítását az egész országban, hogy monopolizálja a közönséghez való hozzáférést.

Más társaságok is követték példájukat. A Loews színházak, a Metro képek és a Goldwyn disztribúció összevonva az MGM-be. Az iparági szereplők, akik kétségbeesik a pandémiás veszteségeik megtérülését, függetlenségüket a pandémiát követő Hollywood részévé válták, a vertikálisan integrált vállalatok oligopóliuma, amelyek csak az általuk gyártott filmeket terjesztették és vetítették.

A közönség, aki korábban kényelmesen nézte a különféle rövidnadrágokat, gyorsan ízelítőt adott a stúdiórendszer drága, teljes hosszúságú, képletes filmjeihez.

A tévé az oligopóliumot fenyegeti

Az 1950 -es években Hollywood a 21. század második pusztító eseményével szembesült: a televízióval, egy új technológiával, amely közvetlenül az amerikai otthonokba sugározhat tartalmat.

A televízióban a mozgóképforma a szokásos, teljes hosszúságú filmektől a sorosított tartalmakhoz változott, hasonlóan ahhoz, amit az emberek hallgattak a rádióban.

A stúdió rendszere érezte a ropogást. Azok az emberek, akik egyszer hetente többször kimentek moziba, most otthon maradtak tévét nézni. 1954-re 233 kereskedelmi állomás és 26 millió tévés otthon voltés a stúdió nyeresége drámaian visszautasították.

Hollywood mégis képes volt alkalmazkodni. Az ipar válaszolt a kis képernyős otthoni megtekintés fenyegetésére azzal, hogy nagyot lépett. A képarány 1.34: 1-ről 1.85: 1-re vagy 2.25: 1-re szélesebbre ugrott, és szenzációs jellemzőihez hozzáadták a Technicolor és a nagy hűségű irányított audiót.

Nagy költségvetési epikák, mint az MGM-ekQuo Vadis, ”Musicalek, mint a 20th Century FoxAnnie Get Your GunÉs animációs látványosságok, mint a DisneyLady és a tramp”Biztosította, hogy a színházak páratlan élményt nyújthassanak, ami miatt a tévénézés csekélynek tűnt.

Végül az otthonnézés és a színházi bemutatás sikerült egymás mellett élni.

A legrosszabbkor, a legjobbkor

A jelenlegi járvány sok szempontból két filmipar meséje volt. A mozik bezárásával a streaming szolgáltatások beváltottak.

A Netflix, amely már fektetett a 2015-től közvetlenül közvetített világ alapjai, hozzáadta a óriási 10.1 millió előfizető március óta.

A pandémiás tisztítótűzben ragadt dollármilliárdoktól riasztva néhány stúdió elkezdett csapatot váltani. Tom Hank új tengeralattjáró filmje, „Agár, ”50 millió dolláros költségvetését közvetlenül az Apple TV + portjára irányította. Az Apple tudatta a pénzügyi piacokkal, hogy a flim nyitása a nézők számát tekintve rivalizál a legjobb nyitó hétvégék. A nézők XNUMX százaléka új előfizető volt.

Ebben a megvilágításban az AMC és az Universal ügylet azt a régi disztribúciós modellt mutatja, amelyet már a streaming szolgáltatások is megtépáztak, és gyorsan vízhez jutott.

A színházi modell kioltása helyett valószínűleg tovább fog fejlődni. Egyszerűen túl sok a megtérülés lehetősége a múltbeli, a jelenlegi és a jövőbeni sikerfilmekben, és a stúdiók látják a színházi bemutató kockázat-jutalom aránya a részvényesek vonzásának és boldogságának megőrzésének módjaként. A közönség még mindig el lesz ragadtatva a nagy, CGI által vezérelt szemüvegektől, belsőleg dübörgő surround hangzással. Belekóstoltak abba.

Ezzel párhuzamosan a nagy stúdiók valószínűleg továbbra is használni fogják a gazdasági erőforrásaikat, hogy bekapcsolódjanak a streaming szolgáltatásba, hogy maximalizálják profitszerzési potenciáljukat és ellenőrizzék mindkét forgalmazási módot.

Az is lehetséges, hogy - a széllel trösztellenes hangulat kezd fújni - az ipar visszatér egy olyan színházi disztribúciós modellhez, amely jobban hasonlít a spanyol influenza előtti korszakhoz, amikor a független színházak különféle forgalmazókkal köthetnek megállapodást, hogy ne csak kasszasikereket mutassanak be, és ezt a rugalmasságot felhasználva új vagy hiánypótló közönség elősegítésére használják fel.

Ha az 1920-as világjárvány utáni tanulságok prófétának bizonyulnak, akkor egy zúgó évtizedre készülhetünk, ahol a filmek - formában, stílusban és tartalomban - gazdag sokfélesége jelenik meg, hogy illeszkedjen a különböző terjesztési módokhoz. Gondolj új sorozatformátumokra, vagy akár mini “karakteruniverzumok”Az a rivális Marvel a kis képernyőn.

Így tekintve a 2020-as évek dicsőséges kísérleti és innovációs időszakot jelenthetnek.A beszélgetés

A szerzőről

Matthew Jordan, a médiatudományok docense, Pennsylvania State University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

Tőke a huszonegyedik századi keménytáblában Thomas Piketty.In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.


A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

A természet szerencséje: Hogyan boldogulnak az üzleti élet és a társadalom azáltal, hogy befektetnek a természetbe Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.


A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

A felháborításon túlEbben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.


Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és Sarah van Gelder és az IGEN személyzetének 99% -os mozgását! Magazin.Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.