Az eddigi legvitatottabb választási kampányszezonban a fő elnökjelöltek úgy tűnik, egyetértenek legalább egy kérdésben - abban, hogy az amerikai családok gyermekgondozásával kapcsolatos politika javításra szorul.

Donald Trump azt mondta, hogy kibővíti az adókedvezményeket, hogy a családok jobban megengedhessék maguknak a gyermekgondozást, és Hillary Clinton kifejezte elkötelezettségét a magas színvonalú, megfizethető gyermekgondozáshoz való hozzáférés bővítése iránt.

Az Egyesült Államok azon kevés gazdaságilag fejlett nemzetek egyike, amelynek a ápolás foltja hogy nem sikerül megszólítani a gyermekes családok folyamatos szükségleteit. Annak ellenére, hogy a az amerikai szülők többsége fizetett munkaerőben vannak, van egy hiányzik a megfizethető minőségű gyermekgondozás.

A szociálpolitika professzorai és kutatói vagyunk. Mi is küzdöttünk azért, hogy magas színvonalú gondozást találjunk gyermekeink számára. Nehézségeink arra késztettek, hogy megvizsgáljuk az Egyesült Államok gyermekgondozási politikáját „Kezünkben: harc az amerikai gyermekgondozási politikáért.” Hozzánk hasonlóan az Egyesült Államokban a legtöbb család küzd azzal, hogy minőségi, megfizethető gyermekgondozást találjon.

Az Egyesült Államokban hosszú múltra tekint vissza a gyermekgondozási politikai kezdeményezések. Mit tanulhatunk a történelemből, hogy javítsuk a működő gyermekgondozási politika kialakításának lehetőségét?

A korai évek

Az amerikai gyermekgondozás jótékonysági vállalkozásként kezdődött a 19. század végén, amikor a települési házak - amelyek szolgáltatásokat és oktatást nyújtottak a szegény közösségekben - nyitott faiskolák hogy a városi ipari központokban dolgozó gyárban dolgozók gyermekei biztonságban legyenek, miközben anyjuk fáradoznak.

Az első kormány által támogatott gyermekgondozás csak a második világháború idején jött létre. Ezalatt a dolgozó nő ikonikus szimbóluma, Rosie a Riveter, egy propagandakampány részeként jött létre, hogy arra ösztönözze a nőket, hogy csatlakozzanak a fizetett munkaerőhöz, hogy segítsék a háborús erőfeszítéseket.

A jogszabályok az úgynevezett Lanham Act átadták a hadiipar támogatására. E jogszabály részeként 52-1943 között 1946 millió dollárt biztosítottak a magas színvonalú, egész napos, egész éves gyermekgondozás támogatására heti hat napig.

Az ezekből az alapokból támogatott gyermekfelügyelet lehetővé tette a nők számára, hogy akkor dolgozzanak, amikor országuknak szüksége van rájuk. Rövid életű volt. Ez a finanszírozás 1946 -ban véget ért, és a nőket hazaküldték, hogy feladják munkájukat a visszatérő veteránoknak.

Szövetségi politika a háború után

Az 1960 -as évek közepéig - közel 20 évig - a gyermekgondozás nem kapott nagy figyelmet. 1965 -ben a kisgyermekkori program Head Start az alacsony jövedelmű, három és öt év közötti gyermekek részmunkaidős óvodai programjainak támogatására jött létre.

Ez a program része volt Lyndon Johnson elnök erőfeszítéseinek, hogy orvosolja a gazdaságilag hátrányos helyzetű gyermekek iskolai megkezdésük során tapasztalható oktatási hiányosságait. A Head Start ma folytatódik. Programjait kibővítették a terhes nők és alacsony jövedelmű gyermekek támogatásával születéstől három éves korig, valamint a fogyatékkal élő gyermekekkel.

Az 1970-es évek tanúi voltak több nő lép be a munkaerőpiacra. 1971-ben Walter Mondale demokratikus szenátor bevezette a Átfogó gyermekfejlesztési törvény (CCDA), kétpárti törvényjavaslat az összes amerikai gyermek ellátásáról.

A gyermekgondozás iránti igény egyre nőtt, ahogy egyre több nő lépett be a munkaerőpiacra. Donnie Ray Jones, CC BYFeministák, szakszervezetek és munkaadók összejöttek hogy támogassa a jogszabályokat. Ezek a támogatók olyan érveket használtak, amelyek tudomásul vette az igazságtalanságot arra kényszeríti a szülőket, hogy válasszanak a munkahelyi és családi kötelezettségek között.

A törvényjavaslatban és a későbbi erőfeszítésekre adott válaszokban kifejezett ellenvetés ennek a törvényjavaslatnak megalapozott a konzervatív csoportoktól való félelmek hogy a kormány ésszerűtlen megbízásokat hozna létre a vallási gyermekgondozási központok számára és előírják, hogy a nők egységes gyermekgondozási rendszerben helyezzék el a gyermekeket.

Richard Nixon elnök 1972-ben megvétózta.

Vétójában, Nixon játszott a hidegháborús félelmeken, hogy az állami gyermekgondozás „szovjetizálja” az amerikai családokat. Ő mondta lenne,

„Kötelezze el a nemzeti kormány hatalmas erkölcsi tekintélyét a gyermeknevelés közösségi megközelítései mellett a családközpontú megközelítés mellett.”

A 1980s

Nixon vétóját követően több mint 30 évig, kevés erőfeszítés történt átfogó nemzeti politikák kidolgozása az amerikai családok egyetemes gyermekgondozási igényeinek kielégítésére.

Például 1988 -ban a Törvény a jobb gyermekgondozási szolgáltatásokért (ABC)című, kevésbé átfogó törvényjavaslatot Christopher Dodd demokrata demokrata szenátor és John Chafee republikánus szenátor terjesztette elő az alacsony jövedelmű családok gyermekgondozási igényeinek kielégítésére.

Az ABC jogalkotási meghallgatásai során az ügyvédek, köztük szülők, állami törvényhozók és adminisztrátorok, valamint a liberális és konzervatív érdekcsoportok képviselői rámutattak a egyre növekvő számú kutatás hogy megmutatta a a minőségi oktatás fontossága a gyermekkori fejlődésről. Ezzel is érveltek stabil gyermekgondozással rendelkező munkavállalók termelékenyebb lenne, és kevésbé valószínű, hogy elhagyná munkahelyét.

Kezdetben, ez a törvényjavaslat elfogadott a kongresszus mindkét kamarája. Technikai nehézségek miatt azonban ismét át kellett mennie a Házon. Ahelyett, hogy a törvénytervezetet visszaadnák a Háznak, kompromisszumok sora vezetett a Gyermekgondozási fejlesztési blokkgondozási támogatás, amely pénzeszközöket biztosított az államok számára az alacsony jövedelmű családok gyermekgondozásához. Újabban, pénzeszközöket is biztosítottak a gyermekgondozás biztonságának és minőségének javítására.

A 1990s

Az 1990-es évek végén két fő szövetségi politikát foganatosítottak a gyermekgondozással kapcsolatban: a A családi orvosi szabadságról szóló törvény (FMLA) és kompromisszum a A személyes felelősségről és a munkalehetőségekről szóló egyeztetési törvény (PRWORA), széles körben „jóléti reform” néven ismert.

Mindkettőnek azonban voltak korlátai. A PRWORA-n keresztül biztosított források csak az alacsony jövedelmű családok gyermekgondozási igényeit támogatták.

Bár az FMLA -t nem korlátozza a jövedelmi szint, csak 12 hetes fizetés nélküli szabadságot biztosít a szülőknek, akik gyermeket fogadnak vagy szülnek, valamint a szülőknek vagy gondviselőknek, akik gondozzák a beteg rokonokat, beleértve a gyermekeket (vagy magukat). Ezeket a juttatásokat csak azok a munkavállalók vehetik igénybe, akik 1,250 órát dolgoztak az elmúlt 12 hónapban olyan vállalatoknál, amelyek legalább 50 alkalmazottat foglalkoztatnak.

Kivéve a néhány minimális adójóváírás amelyek az 1950-es években jöttek létre és nem lépést tartottak velük infláció, a meglévő szövetségi gyermekgondozási politikák (amint azt fentebb tárgyaltuk) csak ideiglenes és extrém körülmények között segítenek a szülőknek: születés, rossz egészségi állapot és átmeneti szegénység. Nem elégítik ki a dolgozó családok rendszeres és folyamatos igényeit.

Lehetőség ablak?

A gyermekgondozási igények a nemek, a faj, a társadalmi-gazdasági helyzet, a pártvonalak, a földrajz és az ideológiák szempontjából áttekinthetőek. A gyermekgondozás iránti jelenlegi érdeklődés, amelyet mindkét nagy elnökjelölt bizonyított, ritka lehetőséget kínálhat a kétpárti megállapodásra.

Mit tanulhatunk ebből a történelemből?

Ezen a választáson mindkettő A Chelsea Clinton és a Ivanka Trump nyilvános nyilatkozatokat tettek közzé, jelezve, hogy szüleik megértik, hogy a kormánynak szerepe van abban, hogy segítse a szülőket a gyermekgondozásban.

A történelem azt mondja, hogy a személyes befektetésekkel mindent meg lehet változtatni: 2007-ben, mint lányai küzdelmeinek eredménye, Ted Stevens alaszkai republikánus szenátor társszerzője volt az FMLA-nak Dodd szenátorral.

A történelem azt is elárulja, hogy hacsak nem tudunk összefogni olyan egyetemes politikát létrehozni, amely az összes amerikai családot szolgálja, akkor még egy darab maradhat a politikák egy részében, amely nem képes kielégíteni a legtöbb dolgozó család átfogó igényeit.

Úgy gondoljuk, hogy van lehetőség arra, hogy széleskörű támogatást fejlesszen ki nemcsak a pártok, hanem az ágazatok - üzleti vállalkozások, hitszervezetek, feministák, munkaadók és szakszervezetek - között.

Az ügyvédek ezt kihasználhatják. A pártvonalakon átívelő koalíció együttműködhet egy világos menetrend kialakításában a gyermekgondozási politika körül. A gyermekgondozási szolgáltatók már an alulértékelt alacsony bérű munkaerő túl sokáig. Őket is meg kell hallgatni, mivel fontos hangjuk ebben a koalícióban.

A kérdés az, hogy ezúttal egy megosztott kongresszust sikerül-e rábírni arra, hogy működjön együtt a közös kérdéssel kapcsolatban a korhűség története ellenére?

A szerzőről

Corey Shdaimah, Egyetemi docens, Maryland Egyetem és a Elizabeth Palley, A szociális munka professzora, Adelphi University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.