Voltál már abban meggyőződve, hogy valami csak egy sajátos módja annak, hogy felfedezd, hogy minderre rosszul emlékeztél? Ha igen, úgy hangzik, mintha megtapasztalta volna az úgynevezett jelenséget Mandela effektus.

A közös események vagy részletek kollektív visszaemlékezésének ez a formája először 2010-ben jelent meg, amikor az interneten számtalan ember hamisan emlékezett Nelson Mandela halálára. Széles körben hitték, hogy az 1980-as években börtönben halt meg. A valóságban Mandelát 1990-ben szabadították fel, és 2013-ban elhunyt - annak ellenére, hogy egyesek állítják, hogy emlékeznek rájuk temetésének klipjei a tévében.

Fiona Broome, a paranormális tanácsadó találta ki a „Mandela effektus” kifejezést, hogy megmagyarázza ezt a kollektív félrevezetést, majd más példák is felbukkantak az egész interneten. Például tévesen emlékeztettek erre C-3PO a Csillagok háborújából arany volt, valójában az egyik lába ezüst. Hasonlóképpen, az emberek gyakran tévesen hisznek hogy a Hófehérke királynő azt mondja: „Tükör, tükör a falon”. A helyes kifejezés a „mágikus tükör a falon”.

Broome áltudományi elméleteken keresztül magyarázza a Mandela-hatást. Azt állítja, hogy a különbségek abból fakadnak mozgás a párhuzamos valóságok között (a multiverzum). Ez azon az elméleten alapul, hogy az egyes univerzumokban az események és tárgyak alternatív változatai léteznek.

Broome összehasonlítja a létezés és a az USS Enterprise holodeckje a Star Trektől. A holodeck egy virtuális valóság rendszer volt, amely rekreációs élményeket teremtett. Magyarázata szerint a memóriahibák szoftverhibák. Ezt úgy magyarázzák, hogy hasonló a Mátrix című filmhez.

Más elméletek szerint a Mandela-effektus bizonyítja az időutazók által okozott változásokat a történelemben. Aztán vannak olyan állítások, amelyek szerint a torzítások a Sátánhoz, a fekete mágiához vagy a boszorkánysághoz kapcsolódó lelki támadásokból származnak. De bár sokak számára vonzó, ezek az elméletek tudományosan nem tesztelhetők.

Hol a tudomány?

A pszichológusok a memela és a társadalmi hatások - különösen a hamis memória - segítségével magyarázzák a Mandela-hatást. Ez magában foglalja a nem történt események vagy tapasztalatok téves felidézését, vagy a meglévő emlékek eltorzítását. A koholt vagy félreértelmezett emlékek öntudatlan előállítását konfabulációnak nevezzük. A mindennapi életben a konfabuláció viszonylag gyakori.

A hamis emlékek számos módon fordulnak elő. Például a Deese-Roediger és McDermott paradigma bemutatja, hogy a szorosan kapcsolódó elemeket tartalmazó szavak listájának megtanulása - például „ágy” és „párna” - hamis felismerést eredményez a kapcsolódó, de nem bemutatott szavakról, mint például az „alvás”.

A memória pontatlansága az úgynevezett „forrásfigyelési hibákból” is adódhat. Ezek olyan esetek, amikor az emberek nem tudnak különbséget tenni valódi és elképzelt. Jim Coan amerikai pszichológiai professzor megmutatta, hogy ez milyen könnyenElveszett a bevásárlóközpontban”Eljárás.

Coan látta, hogy családtagjai rövid narratívákat adtak le gyermekkori eseményekről. Az egyiket arról találták ki, hogy testvére eltéved egy bevásárlóközpontban. Coan testvére nemcsak abban hitte, hogy az esemény bekövetkezett, hanem további részleteket is hozzáfűzött. Amikor kognitív pszichológus és az emberi memória szakértője, Elizabeth Loftus nagyobb mintákra alkalmazta a technikát, a résztvevők 25% -a nem ismerte fel az eseményt, hamis volt.

Helytelen visszahívás

Ami a Mandela effektust illeti, sok példa tulajdonítható az úgynevezett „séma által vezérelt hibáknak”. A sémák olyan szervezett tudáscsomagok, amelyek irányítják az emlékezetet. Ily módon a sémák megkönnyítik az anyag megértését, de torzulást okozhatnak.

Frederic Bartlett 1932-ben megjelent könyvében felvázolta ezt a folyamatot Emlékezés. Barlett felolvasta a résztvevőknek a „Szellemek háborúja” kanadai indiai népmese történetét. Megállapította, hogy a hallgatók kihagyták az ismeretlen részleteket és átalakították az információkat érthetőbbé tételük érdekében.

Ezt a folyamatot úgy hívják, hogy "erőfeszítés a jelentés után", és valós életben is előfordul. Például, a kutatások korábban kimutatták hogy amikor a résztvevők felidézik a pszichológus irodájának tartalmát, hajlamosak emlékezni a következetes tárgyakra, például a könyvespolcokra, és kihagyni az inkonzisztens tárgyakat - például piknikkosarat.

A sémaelmélet megmagyarázza, miért korábbi kutatási azt mutatja, hogy amikor a résztvevők többségét arra kérik, hogy rajzoljon egy óra számlapot a memóriából, akkor tévesen IV-et rajzolnak, nem pedig IIII-t. Az órák gyakran használják a IIII-t, mert vonzóbb.

A Mandela-effektus további példái az a téves meggyőződés, hogy Pennybags bácsi (monopólium ember) monoklit visel, és hogy a „KitKat” termékcím kötőjelet („Kit-Kat”) tartalmaz. De ezt egyszerűen azzal magyarázzák a helyesírási ismeretek túl általánosítása.

Vissza a valóságba

A gyakran jelentett hibák ezután a kollektív valóság részévé válhatnak. Az internet pedig hamis információk terjesztésével erősítheti ezt a folyamatot. Például az 1997-es Diana hercegnő autóbalesetének szimulációit rendszeresen összetévesztik valódi felvételekkel.

Ily módon a Mandela Effektusok többsége memóriahibáknak és társadalmi téves információknak tulajdonítható. Az a tény, hogy sok pontatlanság triviális, azt sugallja, hogy szelektív figyelem vagy hibás következtetés következményei.

Ez nem azt jelenti, hogy a Mandela-effektus nem magyarázható a multiverzum szempontjából. Valóban, a párhuzamos univerzumok fogalma összhangban áll a kvantumfizikusok munkája. De amíg az alternatív valóságok nem állnak fenn, addig a pszichológiai elméletek sokkal elfogadhatóbbnak tűnnek.

A szerzőkről

Neil Dagnall, az alkalmazott kognitív pszichológia olvasója, Manchester Metropolitan University és Ken Drinkwater, a kognitív és parapszichológia vezető oktatója és kutatója, Manchester Metropolitan University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon