Amikor Donald Trump ismételten azt állítja, hogy a választásokat „meghamisítják”, ez nem csak aláássa a választói bizalmat otthon. Ez az ország világszerte fennálló helyzetét is sértheti, ahol az emberek szorosan figyelemmel kísérték az elnöki versenyt.

Mivel az Egyesült Államok meghatározó szerepet játszik a geopolitikában és a globális gazdaságban, a külföldi kormányok és polgáraik alaposan megvizsgálják a jelölteket és pozícióikat, ami utalhat a jövőbeli amerikai politikára. A kampány az amerikai demokrácia pillanatképeként is működik. Joseph Nye politológus szerint Amerika lágy ereje - a külföldi vezetők meggyőzésének és a külföldi befolyás gyakorlásának képessége - részben attól függ, hogy a világ többi része hogyan értelmezi politikai folyamatainkat, értékeinket és eredményeinket.

Annak értékelésére, hogy a világ mit gondol a folyamatban lévő választásokról, nyomon követtük a globális médiavisszhangot 60 különböző sajtóorgánumon keresztül olyan régiókban, amelyek több mint 1.5 milliárd embert képviselnek. Használni a Médiafigyelő rendszer, amely idegen nyelvű tartalmat rögzít és fordít le, képesek vagyunk nagy mennyiségű hírmédiát betakarítani több nyelvről, és géppel készített fordításokat olvashatunk (amelyek nem tökéletesek, de trükköznek).

Míg a kutatás folyamatban van, és nem tudjuk megfelelően bemutatni az összes nézőpontot, meg lehet különböztetni a lefedettség egyértelmű tendenciáit.

Három régió - Kína, Oroszország és az arab világ - pillanatképét kínálhatjuk, amelyek jelenleg geopolitikai kihívást jelentenek az Egyesült Államok számára. Ennek során láthatjuk azt az objektívet, amelyen keresztül az állampolgárok szemlélik a kibontakozó politikai drámát.

Kína: A stabilitás mindenekelőtt

A kínai média-amely magában foglalja a hivatalos, kormány által ellenőrzött sajtóorgánumokat és a viszonylag privatizált médiaszektort-általában két megközelítést alkalmaz, amikor az amerikai politikát kommentálja.

Először is, gyakran rámutatnak az amerikai politikusok arroganciájára, különösen azokra, akik hangsúlyozzák az amerikai demokratikus rendszer felsőbbrendűségét más nemzetekkel szemben. Ezt követően általában haboznak közvetlen szerkesztői érvekkel szolgálni. Ehelyett nemzetközi adatokat és elemzőket idéznek, hogy előmozdítsanak egy bizonyos nézőpontot.

Az elmúlt hónapokban nagy figyelmet fordítottak arra, hogy Trumpot, mint potenciálisan „legmeggondolatlanabb elnököt” kritizálják. QQ hírek, a hírek összesítője nemrégiben írt). De Clintont is erősen bírálják. Például a Xinhua hírügynökség tegyen ki egy cikket, amely erősen merített a Wikileaks DNC dokumentumok és azzal érvelt, hogy Clinton kampánya előtt áll az amerikai médiával való szoros együttműködés miatt - ezt állította Trump.

A kínai média következetesen mindkét jelölt gyengeségeire összpontosított, például Clinton e-mail vitáira és Trump szexuális zaklatására. De különös figyelmet fordítottak a két jelölt kereskedelemmel kapcsolatos álláspontjára.

Trump - figyelmeztetnek - valószínűleg kereskedelmi háborút indít Kínával, amely ötmillió munkahelyet jelent az Egyesült Államoknak. A Global Times, egy nemzetiesebb hírforrás, Trump üzleti kapcsolatairól szóló cikk kibővített változatát futtatta, amelyet eredetileg a nemzetközi hírügynökség írt Agence France-Presse. A kínai változat azt sugallta, hogy ha Trump megnyeri a választásokat, akkor kétségtelenül elveti néhány ellenségesebb nyelvét. Ugyanez a lap szerkesztőséget is vezetett, megjegyezve, hogy bár a legtöbb kínai inkább Clintont részesítette előnyben, egyesek inkább Trumpot részesítették előnyben Clinton Kínával szembeni „gonoszsága” miatt, elsősorban az emberi jogok kérdésében.

Összességében azonban a kínai tudósítás hangneme hangsúlyozta Trump kiszámíthatatlanságát és „meggondolatlanságát”, és idézte a nemzetközi politikai elemzők azon véleményét, hogy óvatos optimizmust fejezzenek ki Clinton győzelme iránt. Az optimizmus ellenére Kína fő hírügynöksége Xinhua arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai választások „szappanoperához hasonlóan” játszódnak, és „széles körű aggodalmat keltenek”.

Hszinhua azzal érvelt továbbá, hogy „mindegy, ki nyeri meg az általános választásokat”, az Egyesült Államok népe „veszíteni fog”.

Oroszország: Trump, Trump, Trump

Oroszország természetesen egyedülálló szerepet játszik a mostani választásokon. Sok amerikai döntéshozó úgy véli, hogy Oroszország állt a háttérben a DNC e-mailjeinek feltörése, és egy kiemelkedő orosz politikus nemrégiben bejelentették hogy Clinton megválasztása nukleáris háborúhoz vezethet a két nemzet között.

Bár ez az állítás valószínűleg túl van a tetején, nem kérdés, hogy az orosz médiának Trump-párti elfogultsága van. Bár sok amerikai attól tart, hogy ez azért van, mert Trump az szándékosan naiv az orosz expanzióról az orosz sajtóorgánumok mély elégedetlenségüket fejezik ki Clintonnal szemben. Az üzleti papír Kommerszant riportert küldött egy Trump-gyűlésre, ahol a tudósítónak egy Trump-szurkoló azt mondta: „Van egy megosztott országunk, neked [Oroszországnak] nincs. Erős vezetője és cselekvő embere van, nekünk ugyanerre van szükségünk. ”

Az orosz média gyakran dicséri Trumpot üzleti érzéke miatt. Clinton szerintük az oroszok számára áll rendelkezésére azzal az állítással, hogy az ország „célzottan bombázza [és] el akarja pusztítani Szíria sok lakóját” (mint a táblázat Izvestia tedd). Közben a napilap Gazeta arra a következtetésre jutott, hogy Oroszországról szóló vita nem ékkérdés Trump és Clinton számára, Clinton „gyakrabban használja az oroszellenes kártyát”.

Trump választása azonban nem jelenti azt, hogy elkerülné a kritikát.

A népszerű moszkvai napilap Komszomolets A második vitát a következõképpen foglalta össze: "Soha az amerikai nép még nem látott ilyen vitákat, amikor egy jelölt (Trump) azzal fenyegette, hogy börtönbe helyezi az ellenfelet." Kommerszant bírálta a vitákat arról, hogy a jelöltek mennyi időt töltöttek azzal, hogy „az ellenfelek kudarcainak negatív tulajdonságairól beszéltek, és nem mutatták be a gazdaság fejlődésével kapcsolatos elképzeléseiket”.

Az arab világ: „A történelem legrosszabb jelöltje”

Az arab világ sokszínű lakossága 22 nemzetre terjed ki, és elemzésünk számos mindkét regionális forrásból származik: főbb értékesítési helyek, mint például Katar Al-Jazeera és a szaúdi székhelyű Al-Arabíja, valamint korlátozott nemzeti hatókörűek, például Egyiptomé Al-Ahram.

Mindazonáltal az egész régióban erős az egyetértés abban, hogy Clinton a preferált elnök.

Bár az arab média beszámol néhány életszerűbb botrányról - a Trump -szalagról és Bill Clinton hűtlenségének újbóli felderítéséről - a tudósítás elsősorban a két jelölt térséggel és a muszlimokkal kapcsolatos nézeteire összpontosít.

Összességében a média sokkal pozitívabban keretezi Clinton külpolitikáját, mint Trumpét. Például a jordániai outlet Ad-Dustour arról számolt be, hogy Clinton támogatta „biztonságos területek létrehozását Szíriában”, miközben „ígéretet tett az oroszországi szíriai háborús bűnök kivizsgálására”.

Az arab média gyakran dicséri Clinton álláspontját, miszerint „a muzulmánok Amerika részei”. Trump bevándorlóellenes nézeteit nem meglepő módon negatívan értékelik, az Al-Ahram egyiptomi napilap kimondta, hogy „a republikánus jelölt iszlám gyűlölete szégyen”. Egy másik egyiptomi lap, Al-Dustour, azt mondta, hogy Trump volt a „legrosszabb jelölt az elnöki posztra az Egyesült Államok történetében”.

Az Al-Dzsazíra megjegyezte, hogy Trump jelölése „szomorú forgatókönyvet” jelent, és azzal érvelt, hogy a választások „a nyugati demokrácia eredménytelenségét” demonstrálják.

Mit jelent ez az Egyesült Államok számára

Al-Jazeera elemzése a külföldi tudósítás egyik fő témáját érinti: A választások rosszul tükrözik az amerikai demokratikus értékeket, és a világ nagy része nemigen tud utánozni ebben a folyamatban.

Amerika lágy hatalma számára ez nem jó hír.

Mint Kína hivatalos Xinhua hírügynökség megjegyezte, az „elnökválasztás bohózathoz hasonlóvá vált”, és a „választási káosz” globális aggodalomra adott okot. Eközben Szíria állami irányítása Thawra Al Wehda azzal érvelt, hogy a botrányok és a korrupció száma azt bizonyítja, hogy „az Egyesült Államoknak nem joga, hogy másoknak leckéket adjon a demokráciáról”.

Bár az általunk elemzett régiók közül kettő egyértelműen jelzi, hogy a Clinton-elnököt részesíti előnyben, Trump mégis Oroszország támogatását élvezi. A sajtó tudósításának ez az elemzése összhangban van a legutóbbi közvélemény-kutatások amelyek világszerte erősen preferálják Clintont.

Nyilvánvaló, hogy ezek a hírek (és olvasóik) nem szavaznak. De a külföldi sajtó nézetei számítanak. Befolyásolják az új adminisztráció azon képességét, hogy fejlesszen és népszerűsítsen egy külföldi menetrendet. Azt is alááshatják, hogy miként vélekednek Amerikáról azokon a területeken, amelyek vezetői szerint a legfontosabbak: a tisztesség, a jogállamiság és az emberi jogok.

Ezen okok miatt e különösen csúnya választások győztese nem kerül sértetlenül. Lehet, hogy helyrehozhatatlanul káros az ország „márkája”, elveszett a helyzete a világban.

A szerzőről

Randy Kluver, a kommunikáció professzora, Texas A&M Egyetem ; Robert Hinck, PhD hallgató, Texas A&M Egyetem és Skye Cooley, a kommunikáció adjunktusa, Mississippi Állami Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon