Az 1936-os „Reefer Madness” propagandafilm állóképe. Wikimedia Commons

Az 1930-as években az Egyesült Államokban a szülők pánikba estek. Egy új dokumentumfilm, a „Reefer Madness” azt javasolta, hogy a gonosz marihuána-kereskedők bujkáljanak az állami iskolákban, és arra várnak, hogy gyermekeiket bűnöző és degenerált életre csábítsák.

A dokumentumfilm megragadta a marihuána-ellenes kampány lényegét, amelyet Harry Anslinger, a kormányzati alkalmazott indított, aki hírnévre tett szert a tiltás befejezése után. Ansligner kampánya démonizálta a marihuánát veszélyes drog, a 20. század elején a fehér amerikaiak rasszista attitűdjére játszva, és a marihuánától, mint „a fiatalság gyilkosától” való félelmeket elkábítva.

Az évtizedek alatt általános tendencia figyelhető meg a marihuána társadalmi elfogadottsága iránt egy képzettebb társadalom részéről, látva a okozott kár a marihuána tilalmával. De aztán január 4-én Jeff Sessions főügyész visszalépett egy Obama-kori memorandum azt javasolva, hogy a szövetségi ügynökök hagyják, hogy az államok szabályozzák a marihuána ellenőrzését, és erőfeszítéseiket más drogokra összpontosítsák.

A marihuána kriminalizálása a jelenlegi kutatási eredmények fényében, beleértve több mint 15 éves saját kutatásom, a Sessions által javasolt legális marihuána elleni fellépés rosszabbnak tűnik, mint a hűtőszekrény őrültsége.

Az olyan kutatók, mint én, rendszeresen beszélgetnek olyan emberekkel, akik aktívan használnak erős drogokat, tudják, hogy a legális kannabisz valójában képes csökkentse a káros hatásokat egyéb gyógyszerek.

A „Reefer Madness” pótkocsija

{youtube}https://youtu.be/sbjHOBJzhb0{/youtube}

Reefer őrület

A marihuána újbóli bűncselekménnyé nyilvánítása olyan döntés, amelynek nincs értelme, hacsak nem vesszük figyelembe az indítékokat. A történelem itt fényt deríthet.

William Randolph Hearst médiamogul támogatta a marihuána bűncselekménnyé nyilvánítása, részben azért, mert a Hearst papírgyártó cégeit kender váltotta fel. Hasonlóképpen, a DuPont nejlonba történő befektetését a kendertermékek fenyegették.

Anslinger taktikája is benne volt rasszista vádak összekapcsolva a marihuánát a mexikói bevándorlókkal. Kampányában olyan városi fekete férfiak történetei szerepeltek, akik fiatal fehér nőket csábítottak szexuális őrületbe és azonnal marihuánafüggővé.

Anslinger kampánya céljain felül sikerült. A félelemkeltése inkább a szépirodalomon, mint a tényeken alapult, de ez 30 évre a Kábítószer Iroda élére vezette. A kannabisz, mint az egyik legveszélyesebb kábítószer társadalmi felépítése 1970-ben fejeződött be, amikor a marihuánát besorolták I. menetrend szerinti gyógyszer az ellenőrzött anyagokról szóló törvény alapján, vagyis nagy a visszaélések lehetősége, és nem volt elfogadható orvosi felhasználása.

Majdnem 50 évvel később a besorolás megmarad, és Anslinger nézetei sok politikai döntéshozó és amerikai között fennállnak.

Hamis kapcsolatok

Ma a marihuána-kritikusok gyakran idéznek olyan tanulmányokat, amelyek összefüggést mutatnak a marihuána-fogyasztás és számos negatív kimenetel között, például a keményebb drogok használata, a bűnözés és az alacsonyabb IQ között. Anslinger ugyanezt a taktikát alkalmazta a félelem felkeltésére.

De az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést. Néhány ilyen tanulmány hibás tudományos módszereket használt, vagy hamis feltételezésekre támaszkodott.

Az egyik népszerű mítosz, amely az Ansligner-kampányban indult és folytatódik ma is, hogy a marihuána a heroin és más opioidok kapuja. Annak ellenére kutatás ezt oksági összefüggésként eloszlatva, a marihuána legalizálásának ellenzői továbbra is a "Átjáró gyógyszer".

A hosszú távú marihuána-használók agyára vonatkozó vizsgálatok összefüggést javasoltak a marihuána-használat és az alacsonyabb IQ között. De a későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy az alacsony IQ-t valójában a gyermekek agyában lévő kisebb orbitofrontális kéreg okozhatja. A kisebb prefrontális kéreggel rendelkező gyermekek jelentősen nagyobb valószínűséggel az élet elején kezdi el használni a marihuánát mint a nagyobb prefrontális kéreggel rendelkezők.

Egy jól megtervezett tanulmány, amely a marihuána használatát és az agy fejlődését vizsgálta serdülő ikreknél 10 év alatt, nem talált mérhető kapcsolatot marihuána használat és alacsonyabb IQ.

A 60 tanulmány az orvosi marihuánáról, több mint 63 százaléka talált pozitív hatást a legyengítő betegségekre - például a szklerózis multiplex, a bipoláris rendellenesség, a Parkinson-kór és a fájdalom -, míg kevesebb mint 8 százaléka talált negatív egészségügyi hatásokat.

A marihuána kriminalizálásának legártalmasabb hatása nem az orvosi felhasználás korlátozása lehet, hanem annak pusztító költsége az amerikai társadalom számára, amely 500 százalékkal nőtt a bebörtönzések száma a kábítószer elleni háború miatt.

A portugáliai kísérlet

Ennek a politikának az a tragédiája, hogy a drogok dekriminalizálása csökkentette a drogfogyasztást, és nem növeli azt.

2000-ben Portugáliában az egyik a legsúlyosabb drogproblémák Európában. Aztán 2001-ben egy új drogpolitika dekriminalizálta az összes kábítószert. A kábítószer-ellenőrzést kivonták a büntető igazságszolgáltatási rendszerből, és az Egészségügyi Minisztérium alá helyezték.

Öt évvel Portugália dekriminalizálása után, a fiatalok drogfogyasztása csökkent. A 16 és 18 év közötti tizenévesek például 27.6 százalékkal kisebb valószínűséggel használtak kábítószert. Ráadásul nőtt a kezelésre járók száma, miközben csökkent a kábítószerrel összefüggő halálesetek száma.

Tizenöt évvel később Portugáliában még mindig alacsonyabb volt a heroin- és kokainlefoglalások aránya, és alacsonyabb a kábítószerrel összefüggő halálozások aránya, Európa többi részéhez képest. A kannabisz-fogyasztás Portugáliában ma a legkevesebb az összes európai ország között. Sőt, Portugália politikai változása hozzájárult a HIV-ben szenvedő drogosok számának csökkenéséhez.

A „Portugáliai kísérlet” megmutatja, mi történik, ha őszintén szemügyre vesszük egy súlyos társadalmi drogproblémát. Az Anslinger által alkalmazott taktikát követve a marihuána legalizálásának ellenzői azt állítják, hogy ez a fiatalok több használatához fog vezetni. Azonban azokban az államokban, amelyek legalizálták az orvosi marihuánát, fiatalok használhatják nem nőtt, sőt le is ment. A legfrissebb adatok azt mutatják, hogy a tinédzserek még abban az államban is csökkentek marihuána-fogyasztást legalizált marihuána szabadidős használatra.

Amint az USA csatázik egy opioid járvány, államok, ahol a marihuána legális, látták kevesebb haláleset az opioidok túladagolása miatt.

További tanulmányok szerint az orvosi marihuána-betegek marihuánát használtak a fájdalomcsillapítók helyettesítője. Miután elfogadták az orvosi marihuána törvényt, vényköteles gyógyszerek használata amelyek esetében a marihuána klinikai alternatívaként szolgálhat, jelentősen csökkent.

Halálos opioid-járvánnyal szembesülve az egészségügyi intézmények többsége kezdi felismerni a marihuána potenciális biztonságosabb terápia a fájdalom ellen, mint az opioidok.

A szenvedők hallgatása

In saját terepkutatásom, Több száz interjút készítettem olyan emberekkel, akik heroint, kokaint, metamfetamint és más valóban veszélyes drogokat használtak. Legtöbbjük kábítószert használt a megszólításhoz társadalmi elszigeteltség, érzelmi vagy fizikai fájdalom, amely függőséghez vezetett. Gyakran elmondták nekem, hogy marihuánát használtak, hogy segítsenek nekik abbahagyni a problémásabb gyógyszerek használatát, vagy hogy csökkentse a megvonás mellékhatásait.

"Sok szempontból ez volt az eszem" - mondta egy fiatal férfi aki a kannabisz kivételével minden kábítószert abbahagyott.

A marihuána lett egy átjáró heroint, kokaint, cracket és más halálosabb drogokat.

Míg az Orvostudományi Intézet 1999 -ben jelentést tett közzé a fejlesztésről orvosilag hasznos kannabinoid alapú gyógyszerek, az Amerikai Orvosi Szövetség nagyrészt figyelmen kívül hagyta vagy elvetette a kannabisz előnyeiről szóló későbbi tanulmányokat.

Ma sok államban, az emberek használhatják a marihuánát betegségek és fájdalmak kezelésére, csökkenthetik az elvonási tüneteket, és leküzdhetik az addiktívabb drogok utáni vágyat. Választhatnak a kannabiszolaj vagy különféle olajok használatát is egészségesebb módszerek, mint a dohányzás a kannabisz fogyasztása miatt. Ezt a szabadságot veszélyeztetheti a bűnöző marihuánához való visszatérés.

Rosszabb, mint a „Reefer Madness”

Csaknem egy évszázaddal Anslinger kampánya után a „Reefer Madness” az kigúnyolták a médiában kirívó propagandája és Anslinger hatása a drogpolitikára a kormányzati korrupció példája. A „Reefer Madness” tudatlanságát és naivitását egy letűnt korszaknak tekintik.

Tehát meg kell kérdeznünk, milyen emberek akarják ma újra bűncselekménnyé nyilvánítani a kannabiszt? Mik az indítékaik? Ki profitál abból, ha folytatja az emberek bebörtönzését a marihuána használatáért? Kinek hatalma csökken, ha vény nélkül kaphatnak olyan gyógyszert, amelynek ennyi egészségügyi előnye van?

A szerzőről

Miriam Boeri, a szociológia docense, Bentley Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

A szerző könyvei

at InnerSelf Market és Amazon