A 19. században a fehér családok az Egyesült Államokban könnyen megszerezhettek ingatlanokat. Ez a fekete amerikaiaknál soha nem volt így. USA Nemzeti Levéltár, CC BY-NC

Amikor az amerikaiak a 19. századi történelmet tanulmányozzák, hajlamosak annak nagy konfliktusait vizsgálni, különösen a rabszolgaság miatt összecsapó eposzt. Kevésbé valószínű, hogy felidézik annak széles körű megállapodási területeit.

De mi van akkor, ha ezek a megállapodások még mindig a jelenet alakítják? Mi van, ha az amerikaiak még mindig megbirkóznak hatásaikkal? Például Amerikában a fehér és a fekete gazdagság közötti meredek egyenlőtlenségek sokban összefüggenek a 19. századi közterületekkel kapcsolatos konszenzussal.

A brit tisztviselők által a gyarmattartó családok számára nyújtott földtámogatások az 1600-as évekig nyúlnak vissza Észak-Amerikában, de az általános gondolat új életet kapott Thomas Jefferson, virginiai rabszolgatulajdonos és radikális 1801-es elnökválasztásával, aki minden fehér férfit egyformán magasabb rendűnek látott mindenki más. A gazdaságok biztosítása érdekében megvásárolta Louisiana-t Napóleontól.

A talaj jogai

Jefferson Demokrata Pártja szervezte az állami földterületek kis egységekben történő eladását könnyű hitelre. Amikor a telepesek lemaradtak a fizetésekről, a kongresszus több időt adott nekik ismétlésként Az 1810-es és 1820-as évekbeli megkönnyebbülési törvények.

Andrew Jackson elnök az 1830-as években követte mintegy 70,000 XNUMX choctaw, patak, cherokee, chickasaw és sememinole kiűzését farmjaikról és falvaiból. Fehér családok rabszolgáikkal ömlöttek az ellopott földbe, létrehozva a Pamut Királyság amely gyorsan átterjedt Floridából Texasba.

Mire a Szenátus megvitatta az 1841-es általános elővásárlási törvényt, amely a telepeseknek először azt állította, hogy határparcellákat vásárolnak szabályozott áron, az Egyesült Államok tízmillió hektárral rendelkezett. Mivel az őslakosok kivételével mindenki számára annyi hely volt, az előválasztás széles körű támogatást kapott.

A szenátorok valóban vitatkoztak a Nagy-Britanniából vagy Németországból érkező bevándorlók elővásárlási jogaival kapcsolatban. 30–12-es szavazással azonban úgy döntöttek, hogy az európai származású telepesek ugyanolyan igényt támasztanak a kontinensre, mint az őshonos származású polgárok. Mint Thomas Benton demokrata szenátor úgy fogalmazott, hogy minden ember egyenlő volt, amikor a „tulajdonjogokról” volt szó.

Ugyanezen megbeszélés során a rivális Whig Párt egyik tagja arra törekedett, hogy a „fehér” szót betegye a törvényjavaslatba, hogy egyetlen fekete telepes se tudjon elővásárolni.

Ez elmúlt 37-1.

Összefoglalva, az USA korai kül- és belpolitikájának kétoldalú célja annak biztosítása volt, hogy a fehér családok könnyen megszerezhessék az ingatlanokat - akkor, mint most, a legtöbb háztartás legfőbb eszköze. Ez soha nem volt így a fekete amerikaiaknál, akiket az országon belül külön és ellenséges „nemzetnek” tekintettek.

Föld nélküli Amerikában

A déli vadászat és az északon megvetett fekete amerikaiak csak nyugati területeket vásárolhattak spekulánsoktól, akik könnyen megcsalták azokat az embereket, akiknek kevés hozzáférése volt a bíróságokhoz, és akik nem álltak az urnák elé. És így leginkább munkások, mint földbirtokosok kaparták el.

A minta a polgárháború után is folytatódott, amikor azt tervezi, hogy a volt rabszolgáknak megadják a megkínzott földek egy részét, még akkor sem, amikor a kongresszus mindenki számára ingyenesvé tette a nyugati tanyákat.

A század végére a vasút és más vállalatok váltak a szövetségi nagyok nagy kedvezményezettjeivé. Mindazonáltal a hétköznapi fehér családok milliói Amerika kis foltjain kezdték a modern kort.

Ingatlanaik egyszerre kínálták a társadalombiztosítás korai formáját és a családi tőke alapját, amely gazdasági alap, amelyből beléphetnek a városi és ipari társadalomba. Ez azt is éreztette velük, hogy ők az egyetlen „igazi” amerikaiak, akik szó szerint birtokolják a helyet.

Ezzel szemben a fekete családok a föld nélküli marginalitás ördögi körével szembesültek: mezőgazdasági vagy háztartási munkásokként voltak kizárták az 1935-ös első társadalombiztosítási törvényből, ami még nehezebbé teszi számukra a családi vagyon védelmét. Másodrendű állampolgárként és katonaként ritkán részesültek előnyben az ún Az 1944-es GI Bill of Rights, amely közel nyolcmillió veterán számára sokkal könnyebbé tette a lakástulajdont.

Nem csoda, hogy még az alacsony jövedelmű fehérek is sokkal inkább birtokolják otthonukat vagy vállalkozásukat, mint a fekete családok, amikor a nagy recesszió 10 évvel ezelőtt bekövetkezett. Azóta ismét nőttek a vagyoni különbségek: az Egyesült Államok Federal Reserve-je most úgy becsüli, hogy az átlagos fehér háztartás teljes tőkéje meghaladja a fekete megfelelőjét.

A történelem és a mitológia

Ezek a komor tények nem gátolják meg avér és talaj”Donald Trump Amerikájának nacionalistái attól, hogy áldozatul érezzék magukat. Soha semmi sem fog.

 Andrew Jackson amerikai elnök portréja, 1819. CC BY

A nagyobb probléma az, hogy az Egyesült Államok lakosságának sokkal szélesebb része csatlakozik a határ mítológiáihoz, amelyekben a szívós fehér nép senki segítsége vagy engedélye nélkül építette fel az országot. És miért ne hihetnék így, ha nem kínálunk őszintébb beszámolókat a határról?

Minden hibája ellenére a történelem jobb, mint a mitológia. Ebben az esetben megvilágíthatja, hogy az európai vér kizárólagos hozzáférést adott-e az amerikai talajhoz, gazdagítva a mai egyenlőtlenségekről szóló vitákat.

Talán még az is segíthet az amerikaiaknak, hogy felépítsenek egy valóban többfajta nemzetet, egy olyan társadalmat, amelyben mindenki egyformán amerikainak érzi magát.

A szerzőről

JM Opal, a történelem docense és a történelem és a klasszikus tanulmányok elnöke, McGill Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon